วัสดุหน้าสัมผัสทางไฟฟ้าใดดีกว่า: AgSnO₂ หรือ AgCdO
ลักษณะสำคัญของ AgCdOและAgCdO (ซิลเวอร์แคดเมียมออกไซด์)ทั้งสองมีข้อดีและข้อเสียเป็นวัสดุหน้าสัมผัสทางไฟฟ้า
ทางเลือกขึ้นอยู่กับการใช้งานและข้อกำหนดเฉพาะ
ลักษณะสำคัญของ AgSnO₂
-
-
ความต้านทานต่อกระแสไฟกระชาก: AgSnO₂ แสดงให้เห็นความต้านทานที่เหนือกว่าต่อกระแสไฟกระชากภายใต้หลอดไฟหรือโหลดแบบคาปาซิทีฟ
-
ลักษณะสำคัญของ AgCdO
- AgCdOมีความต้านทานการสัมผัสต่ำและเสถียร พร้อมค่าการนำไฟฟ้าและความร้อนที่โดดเด่น
ทนต่อการสึกหรอได้ดีเยี่ยม: AgCdO มีคุณสมบัติในการระบายความร้อนและต้านทานการสึกหรอได้ดี
ความเป็นพิษ: แคดเมียมใน AgCdO เป็นพิษ ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมในระหว่างการผลิตและการใช้งาน
การเปรียบเทียบที่ครอบคลุม
เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม:AgSnO ₂ดีกว่า AgCdO อย่างมาก โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด
ประสิทธิภาพ: AgSnO ₂ เหนือกว่าในแง่ของความต้านทานการกัดกร่อนของส่วนโค้งและความต้านทานแรงกระแทกในปัจจุบัน แต่ AgCdO ทำงานได้ดีกว่าในแง่ของการนำไฟฟ้าและการกระจายความร้อน
ต้นทุน: AgSnO₂ มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า AgCdO เล็กน้อย
โดยรวมแล้ว AgSnO₂ เป็นตัวเลือกที่ต้องการเมื่อให้ความสำคัญกับความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและความต้านทานส่วนโค้ง
สำหรับการใช้งานที่เน้นการนำไฟฟ้าและความคุ้มค่า AgCdO ยังคงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมในกรณีที่ข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อมเอื้ออำนวย
